FAQs
Banke NBS 2007
Najčešće postavljana pitanja vezana za:
I. Odluka o klasifikaciji bilansne aktive i vanbilansnih stavki banke („Sl. glasnik RS“ br. 57/2006) u daljem tekstu: Odluka o klasifikaciji
1. Da li banka pravilno postupa ukoliko: -dozvoljena prekoračenja tj. pozajmice po tekućim računima koje ispunjavaju uslov da nisu veće od prosečne mesečne uplate na tekući račun po osnovu redovnih ličnih primanja za prethodna tri meseca klasifikuje u kategoriju A, -nedozvoljena prekoračenja tzv. prave minuse po tekućim računima u kategorije određene dužinom perioda u kome se račun kontinuirano nalazi u nedozvoljenom prekoračenju.
II. Odluka o jedinstvenom načinu obračuna i objavljivanja efektivne kamatne stope na depozite i kredite („Sl. glasnik RS“ br. 57/2006)- u daljem tekstu Odluka o EKS-u i Uputstvo za primenu Odluke o jedinstvenom načinu obračuna i objavljivanja efektivne kamatne stope na depozite i kredite („Sl. glasnik RS“ br. 57/06 i 88/06)- u daljem tekstu: Uputstvo
1. Vezano za obavezu iz tačke 8. Odluke o EKS-u, po kojoj je banka dužna da pismeno obavesti klijenta u slučaju promene elemenata na osnovu kojih se obračunava EKS, tražimo mišljenje da li se pod pismenim obaveštenjem može smatrati član ugovora kojim je predviđena promenljiva kamatna stopa koja stupa na snagu izmenom Odluke o kamatnim stopama Banke. Navodimo da bi nam, obzirom na veliki broj pojedinačnih partija, veliku poteškoću predstavljalo slanje velikog broja pismenih obaveštanja te smo mišljenja da je slanje pojedinačnog obaveštenja opravdano samo u slučaju kada ne postoji obostrano potpisan Ugovor sa klijentom.
III. Zakon o bankama („Sl. glasnik RS“ 107/05) – u daljem tekstu Zakon o bankama
1. Vezano za obavezu iz tačke 8. Odluke o EKS-u, po kojoj je banka dužna da pismeno obavesti klijenta u slučaju promene elemenata na osnovu kojih se obračunava EKS, tražimo mišljenje da li se pod pismenim obaveštenjem može smatrati član ugovora kojim je predviđena promenljiva kamatna stopa koja stupa na snagu izmenom Odluke o kamatnim stopama Banke. Navodimo da bi nam, obzirom na veliki broj pojedinačnih partija, veliku poteškoću predstavljalo slanje velikog broja pismenih obaveštanja te smo mišljenja da je slanje pojedinačnog obaveštenja opravdano samo u slučaju kada ne postoji obostrano potpisan Ugovor sa klijentom.
IV. Uputstvo o izveštajima banaka („Službeni glasnik RS“, br. 57/06 i 116/06)
1. Tražimo odgovor u vezi s prikazivanjem rezervi za procenjene gubitke u izveštaju DEV (Dnevni izveštaj o pokazatelju deviznog rizika banke) u poziciji 1.7. (Posebna rezerva za procenjene gubitke kao odbitna stavka) prema sledećem: 1) da li postoji mogućnost da se u polje 1.7. ''ubacuju'' ne samo posebne rezerve za procenjene gubitke nego i ukupne rezerve; 2) da li je ova mogućnost privremenog karaktera i u kom roku se očekuje njeno ukidanje, tj. ograničenje samo na posebne rezerve na poziciji 1.7; 3) da li banka, budući da je u izveštaju o deviznom riziku samo zadržala posebne rezerve, može ponovo u poziciju 1.7. da ''ubaci'' i ukupne rezerve, kako ne bi morala da prodaje devize, za čijom prodajom i tako neće biti potrebe pošto se održi skupština akcionara; i, posledično, ako to može, da li banka treba retroaktivno da koriguje izveštaje koje je poslala od 27. januara do sada;
na vrh ▲